Eerst een nieuwe ziekte uitvinden

Lees het verhaal achter het ontstaan van ziektes. Van onderzoek naar probleem en acceptatie.
Lees meer >
 
Misleidende reclame gezondheidszorg

Beoordelen of mensen medicijnen nodig hebben voor verbetering of behoud van hun gezondheid is niet een opdracht voor de makers van medicijnen en bijbehorende advertenties ter promotie.
Lees meer >
 
Gezondheid en asociaal gedrag

Het DATES syndroom beschrijft de overlast van jongeren. Maar moet de gezondheidszorg dat nu oplossen, of is de omgeving van de jongeren verantwoordelijk?
Lees meer >
 
Impulsiviteit als gezondheidsprobleem

Impulsiviteit als reden om mensen onder controle te brengen met geneesmiddelen. Onderzoek resultaten van impulsief reageren als gezondheidsprobleem.
Lees meer >
 
Hoe verlegenheid een ziekte werd

Vroeger was verlegenheid onhandig en charmant, maar tegenwoordig zegt de psychiater dat het sociale angststoornis heet en daarmee is het een ziekte, waar je voor kunt worden behandeld.
Lees meer >
 
Rechtszaak tegen producenten

Ritalin is een van de meest succesvolle geneesmiddelen voor kinderen met ADHD, maar is het overactiviteitssyndroom wel een ziekte?
Lees meer >
 
PMDD niet langer indicatie voor Prozac

Proces van nieuwe ziekten creëren zodat medicijnen verkocht kunnen worden is duidelijker. Daarom bestaat PMDD premenstrual dysphoric disorder nu niet meer volgens Prozac.
Lees meer >
 
Havidol nieuw medicijn

Havodol is een medicijn voor Dysphoric Social Attention Consumption Deficit Anxiety Disorder (DSACDAD). Dit is echter een grap voor de overconsumptie maatschappij en is een voorbeeld van de farmaceutische marketingstrategieen.
Lees meer >
 
Nieuwsitems over ziekte

Hieronder treft u een overzicht van alle nieuwsitems van bewust gezonder over ziekte:
Lees meer >
 

Medicaliseren

 “Als je alle statistieken uit recente onderzoeken bij elkaar optelt, moeten we elk ongeveer twintig ziekten hebben,” zegt Fred Nadjarian, managing director van geneesmiddelenproducent Roche in Australië in een interview (BMJ 2002;324:867).

Medicalisering is een mooie term waarmee we aangeven dat normale dingen ineens tot medisch gebied verklaard worden. Met name worden bepaald gedrag en bepaalde risico’s tot medisch probleem verklaard. Het betekent dat het leven van gewone mensen en de daaraan normaal gesproken verbonden risico’s het terrein worden van medische deskundigen. Het risico daarvan is dat we langzaam maar zeker de controle kwijt over ons eigen bestaan kwijt raken. Ons wordt verteld wat we moeten eten om gezond te blijven, wat voor sport we moeten doen, hoe we moeten vrijen (met condoom), hoe we onze kinderen op moeten voeden, hoeveel uur we voor de televisie mogen zitten, hoe we ons moeten voelen en ga zo maar door. En vooral natuurlijk ook: wat we allemaal moeten slikken om later als we oud zijn geen last voor onze kinderen en de samenleving te worden. Een gezondheidseconoom - Alain Enthoven - stelt echter dat toenemende medicalisering op den duur contraproductief zal zijn en meer gaat kosten dan opleveren. Dat zien we eigenlijk al als we de berichten lezen dat er 200 mensen dagelijks opgenomen moeten worden wegens de bijwerkingen van geneesmiddelen. In een Engels onderzoek bleek dat het aantal mensen dat vanwege de bijwerkingen van medicijnen moet worden opgenomen in de afgelopen tien jaar vervijfvoudigd is.

Producenten van geneesmiddelen hebben een duidelijk belang bij medicalisering. Dat zegt Fred Nadjarian ook eerlijk. “De marketingmensen kloppen de boel altijd op.” De producenten van medicijnen stoppen veel geld in “ziekte awareness campagnes”. Mensen weten niet eens dat ze ziek zijn. Ze moeten zich eerst ziek gaan voelen voor er wat aan verdiend kan worden. Bij de geringste problemen moeten producenten zorgen dat de omvang en ernst uitvergroot worden. “Achter elke statistiek zit een belang,” zegt Fred Nadjarian.

Zijn patiënten daar willoze slachtoffers van? We kunnen proberen te de-medicaliseren en weer controle te veroveren over onze eigen levens. In een ander artikel in het British Medical Journal wordt erop gewezen dat internet en de emancipatie van gebruikers van zorg een belangrijke rol zouden moeten spelen (BMJ 2002;324:859). Het internet kan zorgen voor toegang tot kritische informatie zodat we ons af kunnen vragen of we alles wat ons aangeboden wordt wel nodig hebben. Maar let op: sommige sites zien er prachtig en interessant uit. Het zijn vaak echter juist sites die door de industrie gemaakt zijn om te medicaliseren?



Zoeken: